談會時間：94年6月6日（星期一）下午2點
座談會地點：桃園縣龍潭鄉公所(桃園縣龍潭鄉中正路210號)3樓禮堂
座談會主持人：文化局許副局長淑真
座談會與會人士：黃鄉長仁杞、李逸仁建築師、梁委員光堯、程課長文騰 
會議主持人致詞：
桃園縣客家文化館「公共藝術設置計畫書」簡報。 

座談會討論：
1.公共藝術需公共藝術的重要性，利用藝術作品改善空間氣氛。公部門已開始重視公共環境 的品質，民眾開始注意生活品質上的需求。公共藝術具有強化場所感之功能，經由它的設置，能使空間轉化為具有特定意義之場所及地域精神重塑。進而引導民眾活動的產生。
2.設置理念：設置反映特色，展現象徵何種特質的作品，民眾所期待或想法。就創作理念與民眾需求對談，會中經民眾的構想與作理念，可作為創作者對作品的呈現之參考。
3.設置地點：建議入口廣場、大草坡、生態水池週遭、依據創作者依藝觀點考量設置地點、或與會者獨特的見解。設置公共藝術的空間與地點有許多不同的性質，有些具有全市性重要地標的地位，但也有些是屬於較地區性、社區性的地位，因此，設置於不同的地點的作品，也將與不同層次的民眾產生關聯。因此，如能得到居民的認同，則很容易成為地區居民的驕傲。反之，若意象、造型、色彩、材質、實用性、安全，甚至風俗、宗教、族群、性別、風水等因素，不能得到居民的認同，則遠比全市性的作品更可能產生破壞或抗爭。
4. 對於桃園縣客家文化館公共藝術相關提案與意見交流，提供一個可遊、可玩、具親和力、易接近、有地緣性及歷史感的公共空間。 

討論
1.對於此次公共藝術設置是否有設定要以欣賞或是可接觸互動的設計?
（1）本次公共藝術設置一案，以尊重創作者的設計不加以限定作品須以何種方式設計，惟須考量本館為客家文化館，須針對龍潭特色以及桃園在地客家相關主題延伸設計，並且應考量到整體經費及位置的設置。
（2）公共藝術作品或大或小，不論如何在創作時都不該被限制所抹煞掉，所以本案主要還是尊重創作者的設計。

2.公共藝術設置時水電的配置以及相關問題該如何解決?
（1）簡章內有註明計畫書須與建築師以及施工單位協調，並且在首獎公佈後，首獎獲選人即需參與桃園縣客家文化館工程會議，故相關工程問題可在參與工程會議時一併提出。

3.生態水池是否本身即有設置噴水池或是設計的方向為如何，是否有觀賞魚?水池生態是如何，在此設置是否有須注意的事項?
（1） 生態水池為淺水池的設計，若需設置於池內較希望為固定式雕塑，且需考量設置之重量。
（2） 生態水池週邊池畔四周皆可與設置結合，使民眾與休憩時能夠更賞心悅目，此處設置公共藝術除安全考量外無特殊限定。
（3） 九龍書房前亦有一處地點適合設置公共藝術。

4.生態水池旁邊是平面或是其他設計，水深的高度為?
（1）生態水池的設計為下凹的，周邊為平臺步道，生態水池週邊較高，利用植栽作區隔，池深為1米半。

5.生態水池沒有護欄在安全上是否有疑慮，生態水池的水是活水或是死水會否孳生病媒蚊，因為週邊有住家，小朋友多，週邊照明設備是否可以充足一些，以免發生安全方面問題。
 （1）雖無護欄，但已利用植栽作區隔，安全應當無慮。本建築為綠建築，為活水設計，並且以植物與水生動物生態循環為考量。關於民眾提議之加強照明設備會列入考量，以避免安全疑慮。

6.草坡設計考量為何，是否適合讓小朋友嬉戲。
 （1）草坡的設計為ㄇ字型設計，主要以視覺與建築為考量，中間為通往地下室樓梯，所以並不適合小朋友在上面玩耍。

7.因須提供設置夜間照明計畫，管線是否預留。
 （1）基於尊重藝術家創作的原則，並不希望因為任何限制而抹煞創作，宣布首獎獲獎者後，首獎獲選人即需參與桃園縣客家文化館工程會議，若有須預留管線或與工程相關配合問題，可於參與工程會議時一併提出。

8.客家很講究風水，館區規劃是否有方位、尺寸考量。
（1）基本設計意象
＊是一個市民互相交流的結點。
＊必須是一個具有〝開放性〞、〝親和性〞及〝有效率〞的公共場所。
＊為文化保存、展示、教育、休閒育樂與多用途的客家文化館。
＊應與鄰房關係更為密切，開放更多室內空間與戶外空間讓居民參與。
＊跳脫一般傳統文物館的傳統型式，營造便民與親民的新形象。
客家精神
＊顛覆客家傳統意象，以現代的方式來呈現
＊簡樸：以"極簡美學"來轉化呈現客家人的精神
＊風水：前水後靠的風水轉化到基地量體配置，融入設計當中
入口廣場為聚財，廣場水池意味水生財，仰望四周環抱從九龍書房可看到插天山代表氣度大，生態水池可讓心靈緩和。。